Canon EF 50mm f/1.4 USM lens, black Отзыв

В целом это тот объектив который я порекомендую всем новичкам, кому мало 50мм 1,8 или стандартных китов. Он вас порадует 100%, и даже с приобретением других фиксов я его использую очень часто, он не искажает картинки, максимально правильно передает пропорции. Шикарные картинки выдает при съемке с контровым, бокэ в листве Снимаю на него более 5 лет и все ок

Приобретал данный объектив (EF 50mm f/1.4 USM) за 10 т.р. в начале 2013 г. Сейчас он стоит 35к и это уже слишком высокая цена - сейчас бы я его не взял за такие деньги. В моем случае пришел на замену аналогу от Sigma, которым пользовался меньше недели, у которого был сильный бэк фокус. По итогу взял вариант от Canon+UV фильтр, вышло 10-11 т.р. На кропе достаточно хороший объектив, эквивалент 80 мм на ФФ. Позже ушел с кропа в пользу ФФ - Canon EOS 6D и тут он себя раскрыл - потрясающие цвета и…

Это мой второй объектив. В 2012 он мне не понравился - думал, зря я его купил. Мазал постоянно, медленно фокусировался. Но когда я купил 6d на замену 600d. Все встало на свои места. Его ругают за "мимо" владельцы бюджетных зеркалок. На старших моделях все отлично. Может он не дружит с байонетом EF-S? В общем на 600d и 6d совершенно разный объектив . Прилагаю 2 фото с рук при плохом освещении (сделал прямо сейчас) и кроп центральной области кадра (паучек заполз в квартиру, мелкий, это один из…

Объектив покупал зная на что иду) Раньше уже пользовался таким. Сразу купил бленду (оригинальную). Но и оригинальную бленду не стоит накручивать с особым усердием (клинит линзоблок). Благо я знал об этом заранее. На 80D особых проблем нет. Будь тушка без подстройки автофокуса пришлось бы нести в сервис на юстировку. При хорошем освещении (даже искусственном) промахов автофокуса нет. В сложных условиях бывают промахи (DPAF в помощь, или по экрану вручную(когда это возможно)).

Покупала для съемки в помещении своего ребёнка) для этих целей супер! Не знаю как для студий и там проф съемки. У меня фотик Марк 2 мне очень понравилось качество самих фоток. В лайтруме только поправила композицию! Покупала на замену 85 так как с ним в помещении сложно снимать все таки. Разница огромная среди них! Пользуюсь пока не долго, но думаю станет постоянным моим объективом для съёмок дома. По весу мне все таки тяжеловат хотелось бы легче, но все же терпимо. Если уж совсем легче то…

было немного страшно им пользоваться после всех этих отзывов о ломучем автофокусе: решил для себя проблему покупкой бленды, которая садится на корпус объектива, теперь хобот в безопасности :) прикрепляю примеры кадров

Canon EF 50mm f/1.4 USM это очень универсальное стекло, с ним удобно работать. Не стоит бояться его сломать, многие бояться к нему прикоснуться)) На самом деле хоть в нем можно повредить геликойд, но это должно быть ощутимое усилие или удар и чаще всего он достаточно безболезненно правится и ремонт обходится работой по разборке и сборке. Кэнону нужно было добавить всего 1мм металла на геликойд и объектив получился бы неубиваемый, но видимо это не входило в их планы)) А вот для творческих задач…

Это был первый объектив, купленный отдельно от фотоаппарата. Прожил он у меня больше 10 лет, но последние года 4 не использовался и в итоге был продан. Ремонтировался 3 или 4 раза. Первый раз - замена блока фокусировки из-за легкого удара (на съемке меня немного толкнули спиной прямо в хобот). Остальные разы просто от износа. Конструкция такая, что безопасно может эксплуатироваться только с блендой. А приклеив ее намертво можно даже не складывать хобот при складывании в рюкзак (но не…

Самое безопасное положение фокуса объектива - на +бесконечность, когда линзовый блок полностю внутри.

Наверное этот полтинник - идеальный вариант, если это твой первый объектив. За небольшие деньги получаешь отличный светосильный фикс, который в силах снять и портерт, и пейзаж, и умеренное макро. Но уже через некоторое время начинаешь понимать, что "универсальность" фокусного расстояния 50 мм - палка о двух концах. После использования объективов с фокусным расстоянием 85 и больше, понимаешь, что для портретов твой полтинник не пригоден - слишком много искажений. После использования более…

Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила, ХА - на минимальном уровне. После покупки 1.4 и первой же фотосессии пожалел о том, что сразу не купил 1.4, а купил 1.8. Также, нельзя забывать про универсальность этого стекла - совместим как с кроповыми, так и с fullframe…

По оптическим характеристикам объектив очень хорош. По конструктиву — посредственный, имею 17-40L и 135L, по сравнению с ними объектив хлипкий и не внушает ощущения надёжности. Общий комментарий: must have, если занимаетесь портретной съёмкой, на кропе объектив подходит очень хорошо. За эти деньги сложно найти что-то похожее по характеристикам. В 50 f/1.2L помимо стопа диафрагмы будут несомненно лучшие механические характеристики. Оптические характеристики принципиально не улучшатся. Если вы…

Объектив на твёрдую 4. На кропе — отличный портретник за свои деньги, на полном кадре — только как штатник. МДФ — 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.

Стекло классное - проверенное временем. Для зеркалок любительского класса - то что надо. Купил себе на Canon 550D для замены китового объектива. В частности для портретной съемки. Очень доволен. Этот объектив должен быть у каждого!

В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.

Полтинник он и в африке полтинник, это своего рода эталон. У Canon их сейчас три. Про "пластишь-фантастишь" 1.8 уже писал, 1.2 нет и скорее всего не будет, так что пока пользуюсь 1.4 USM. Из плюсов - если попадёт то красивая картинка с приятными цветами и узнаваемым "полтинничным" рисунком. Светосила 1.4 выручает в ситуациях когда света очень мало, а вспышку нельзя, или просто нужно в хлам размыть задник. Из минусов - конструктив. При любом ударе (даже не сильном) изгибается геликод что…

Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток - стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает люфтить и теряется точность автофокуса (и так не слишком точного в системе Canon). Я тестировал 1.8, на нем на открытой была замылена вся нижняя часть…

В фотошколе данный объектив советовали всем, соответственно был он почти у каждого из 17 учеников, также был у меня и я грешил, что у меня не самый лучший экземпляр, снимал я на этот объектив ровно год, что могу сказать, рисунок очень не плох, размытие также очень приятное и красивое, но минус перекрывает все, резкости нет даже на f/4, может для тех кто любит все мягенько и не резко, то он подойдет, у всех современных объективов которые выпускались последние 10 лет имеют высокую резкость с…

Безобразно. Зачем это дорогое стекло, когда есть не мажущий 1.8 ????? У меня 1.8 имеет рабочую диафрагму 1.8. Я даже и не думал снимать им на более узкой диафрагме. Работает на ура. А этот... Пользуюсь им с Canon 5D. Точнее не пользуюсь, а мучаюсь. Постоянные промахи. Те, что говорит что картинка лучше чем у 1.8 = лукавят. Картинка не отличается практически ничем. Боке конечно размывает лучше, но это за счет диафрагмы 1.4 - которая не рабочая. А на 1.8 картинка ничем не отличается. Наверно…

Однозначно возьму себе такой! В комплекте с Canon EF 24-105 f/4L IS USM и Canon 5D будет что надо!