Маркировки EX он точно недостоин, и денег своих стоит едва ли. Точно не стоит брать как замену китовому кэноновскому 18-55 IS, это просто отдать деньги за более крупную и тяжелую линзу практически без выигрыша по качеству или удобству использования. В этой ситуации лучше потратиться на зум-"эльку" либо купить объектив с фиксированным фокусным за цену этой сигмы.

Делюсь впечатлениями после гарантийной юстировки. Результат стал заметно лучше, промахи случаются, но в основном при плохом освещении. Советуют юстировать вместе с тушкой, для наилучшего результата. Сравнивал картинку с 50mm/1.8 stm - фикс на 2,8 заметно резче, но зато проигрывает в скорости мотора фокусировки и отсутствием стабилизатора. Считаю, что данная Сигма хороший вариант по цене и качеству картинки, главное выбрать точный экземпляр.

Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!

При покупке сразу уточнил возможность возврата, т.к. в сети много информации о том, что каждый объектив надо проверять на наличие фронт\бэкфокуса. В самом магазине такой проверки не делают. При тестировании выявился большой бэкфокус на коротком конце - плоскость фокусировки просто не попадала в ГРИП!!! На 50мм такой проблемы не наблюдалось. Т.е. покупая зум, по факту получил только рабочий полтиник. В итоге сделал возврат. Обидно, ведь сам объектив понравился. Стоил бы 10-12 т.р., оставил бы…

Долго тестил данную модель, в разных условиях съемки, как на фото, так и на видео. Для видео подходит хорошо, для фото - не очень. На мой лично взгляд, сигма выше головы не прыгнет.

Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в…

Неплохая альтернатива родному ( который в 2 раза дороже) объективу. Диафрагма 2.8 уже позволяет снимать более-менее интересные портреты. Адекватный вариант штатного объектива на кроп.

Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 . В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния.Промахов процентов 20. Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было. На счет…

В целом объектив не плох. Интересный рисунок, резкий, светлый. Пожалуй один из лучших штатников для кроп камер. Но обращаться с ним нужно очень бережно - я свой ушатал небольшим падением фотоаппарата с высоты примерно 30см -хобот перекосило (вырвало одно из 3 креплений и лопнул пластик хобота) у знакомого через 3 года использования отказал стабилизатор (он, как оказалось, вообще не любит тряску и тем более падения) Ну и моя личная придирка - нельзя докрутить фокус при автофокусировке и кольцо…

Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел. Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным…

Я купил этот объектив в основном потому, что везде были хорошие отзывы. Первое, что меня поразило по прибытии, это то, насколько он хорошо сложен и тяжел. Я не против веса, и это на самом деле говорит мне, что это продукт хорошего качества. Сделав несколько снимков как на улице, так и в помещении, я быстро заметил, насколько резкой она была на всех фокусных расстояниях. При f/2,8 изображение резкое даже при полностью открытой диафрагме, и мне нравится, что диафрагма остается равной f/2,8 во…

Купил этот объектив специально для портретной съемки на свой Canon 7d Mark II. Я сделал несколько тестовых макроснимков у себя во внутреннем дворике, чтобы посмотреть, на что способен этот объектив при широкоугольном фокусном расстоянии 50 мм f/2.8. Глядя на изображения, снятые в Lightroom, оказалось, что это объектив Razor Sharp. Я не мог отличить этот объектив от любого из моих объективов Canon. Ниже приведен список объективов Canon, которыми я владею. 17-40 мм f4 L, 50 мм f1.4, 85 мм f1.8…

. Этот объектив является отличным продуктом. Особенно, если вы просто энтузиаст, ищущий светосильный объектив, и не хотите платить за стекло профессионального уровня. F2.8 — это круто (приятное боке). Единственная звезда, которую я беру, это то, что автофокус ДЕЙСТВИТЕЛЬНО громкий. Обычно я снимаю видео и редактирую его, добавляя музыку, поэтому это меня не беспокоит, но когда мне нужно записать диалог движущегося объекта, удивительная двойная автофокусировка моего Canon SL2 приводит к ужасной…

Все в нем работает отлично! Стабилизатор просто фантастический, диапазон зума и бленда в комплекте. Единственная претензия – очень шумная механика фокусировки. Если бы я просто фотографировал, это не имело бы большого значения, но я также снимаю профессиональные видеоролики, и у меня не может быть такого маленького шума на заднем плане. Я бы еще сказал, что самый широкий зум точно не 50мм. У меня есть Canon 50 мм Prime, а этот Prime немного дальше, поэтому у меня все еще будет 50 мм под рукой…

Я использовал его со своим Canon 7D MII, и по такой цене объектив работал с самого начала. Это было значительное улучшение по сравнению со стандартными объективами с фиксированной апертурой f2.8. Он достаточно хорошо работает при ярком освещении, но страдает при слабом освещении, большом количестве охоты и динамичных видов спорта. Я часто получаю мягкие изображения, особенно когда объекты освещены сзади. Поскольку в основном это был либо этот объектив, либо объектив 70-200 мм, я так и не…

Я использую китовый объектив 18-55 мм с тех пор, как купил свой Canon SL2, который я использую для записи видео. Он неплохо справляется со своей работой, но по сравнению с Sigma 17-50mm разница день/ночь есть. Буквально! Этот объектив меняет правила игры для видео, где раньше малейший намек на слабое освещение искажал мой снимок. Теперь я могу четко снимать при слабом освещении. Кроме того, стабилизация отличная. Этот объектив — мой текущий объектив, и вы не можете превзойти его стоимость! Моя…